Monarchie, pour ou contre?

Voilà qu'on parle beaucoup de Laurent et des dotations royales... Votre avis sur la famille royale?

Personnellement suis pour. Tout d'abord parceque c'est un ciment pour notre pays. A mon avis, sans le roi, la Belgique n'est plus. Ensuite, ce sont des ambassadeurs de "luxe"... Suffit de voir le nombre de négociations qui se font au cours d'un voyage du roi (ou même un autre membre de la famille royale) quelque part dans le monde. Ca ouvre un nombre de portes qui seraient restées fermées autrement. Et enfin, j'aime bien Albert, il a un côté bon vivant qui me plaît beaucoup.

Et vous?

Moi j'en suis !!!

Moi je suis contre par principe! La monarchie n'est pas un système démocratique. Comme le disait Beaumarchais: ‘Qu’avez-vous fait pour tant de biens ! Vous vous êtes donné la peine de naître, ...'

Je n'aime pas (bien que j'étais trop petite que pour le juger) Baudouin qui représente cette mentalité catho que je gerbe.

Mais, mais

[quote="Drago"Et enfin, j'aime bien Albert, il a un côté bon vivant qui me plaît beaucoup.
[/quote]

Idem, il a une mentalité tt autre, plus proche de tt un chacun, et ces qq écarts le rendent plus simple et ouvrent qq peu la mentalité . Idem pour Laurent que je trouve un peu " sot" avec tt ses conneries mais qui a le mérite de foutre le bordel dans les principes...

En gros et pour résumer je dirais que je n’aime pas le système de monarchie mais que la famille royale belge m’indiffère.

Tu préférerais une présidence?

Par principes Mais est-ce que c'est adaptable en Gelbique?

Tu le verrais dans quel rôle? Un président à la française ou bien un président à l'italienne ou à l'allemande?

Je n’ai pas assez de connaissances pour débattre là-dessus, je trouve simplement le principe plus démocratique

Perso suis ni pour, ni contre.

Suis pas persuadé que la famille royale forme encore "le ciment" de la Belgique, surtout après tout ce qui s'est passé ces dix quinze dernières années. La position de Baudouin face à l'avortement, puis les diverses errances familiales, ne donnent l'image que d'une famille qui profite du système, même si le Roi est en effet un bon vivant sympa.

C'est pas pour ça que je suis contre la monarchie ni que je suis pour la république qui reviendrait, selon moi, à fractionner le pouvoir encore davantage. Quand on voit les niveaux de compétence qu'il y a dans notre pays, élire un président avec pouvoir en plus serait une chose inouïe. Quand à un président à l'allemande ou à l'italienne, aucun intérêt, il a exactement la même fonction que notre Roi!

Sur ce, ciaouu!

Pongo a écrit:

Quand à un président à l'allemande ou à l'italienne, aucun intérêt, il a exactement la même fonction que notre Roi!

Bien pour ça que je posais la question à So' Pour voir, si un "roi élu" pour un mandat lui plairait plus.
En gros si c'était les dotations auxquelles ils ont droit, ou si ce sont leur statut par naissance qui rendent le principe non-démocratique.

Pour moi c'est leur statut par naissance qui rend le principe non démocratique.

Car les dotations c'est qq chose qui a été décidé, que le le fils de.... sera un bon roi c'est très aléatoire


Mais je le redis, je ne m'y connais pas assez que pour argumenter